Ricerca personalizzata

Rete4, è illegale.







Sapete tutti ( anche se io ne dubito) della questione di retequattro. Bene se avete dei dubbi ve li chiarisco io.
Iniziamo con un pò di storia, partendo dal 1985 quando Silvio Berlusconi aveva solo un network di reti televisive locali a basso audience. Ma come ogni buon imprenditore Berlusconi volle fare un passo in avanti, e decise che voleva acquistare delle tv nazionali; cosa impossibile dato che allora una legge vietava ai manager privati di possedere tv nazionali. Ma il nostro premier ebbe un favorino da Craxi, che gli fà un decreto legge dove si diceva che un privato potesse ottenere frequenze nazionali.
L'altra cosa assurda era che essendoci solo undici emittenti televisive nazionali, sembrava assurdo affidarne tre ad un unico titolare, quindi si decise di agire per via legale per poter garantire una giusta concorrenza.
Bene infatti la corte costituzionale nella sua sentenza disse che era impossibile per un unico titolare avere tre emittenti televisive nazionali.
Era il 1994, e Berlusconi aveva tempo fino al 1996 per risolvere la situazione. Bene il termine arrivò ma Berlusconi continuava a possedere tre emittenti, anzi nel 1997 arrivo la legge Maccanico che diceva: "un privato puo possedere fino a due emittenti televisive nazionali ed una via satellite, quindi sarà possibile trasmettere retequattro fino a quando non si avrà un oneroso sviluppo della tecnologia via cavo". Praticamente avevano permesso a Berlusconi di possedere le tre emittenti.
Arriviamo al 1999, il capo del governo è D'alema e decide di risolvere il problema convocando un asta pubblica organizzata dal ministero e presieduta da un avvocato di mediaset:-) ("ridicola come cosa").Berlusconi e a questo punto sicuro di poter ottenere il monopolio, ma accidenti ecco il colpo di scena, Berlusconi intravede un pericolo, si chiama Franceso DiStefano, si presenta all'asta con uno scatolone pieno di documenti. Berlusconi non è più tanto sicuro di poter vincere l'asta, quindi interviene il presidente della asta (l'avvocato di mediaset) dicendo: "le manca il certificato 3457 per poter partecipare all'asta" DiStefano risponde :" No signore è qui con me".
L'avvocato gli chiede : "Lei non ha il certificato 13 bis tradotto in otto lingue" DiStefano risponde: " ne ho due bastano?" e infine sfoderano l'ultima arma ... "I soldi".
Infatti l'avvocato dice a DiStefano che erano necessari minimo 12 miliardi di capitale per poter concorrere all'acquisto di un emmitente televisiva, quindi secondo questa regola DiStefano poteva ottenere solo un emittente, possedendo lui solo 12 miliardi, e cosi non toglieve nessun emittente a Berlusconi.
Ma DiStefano rispose:"Balle i 12 miliardi sono necessari a concorrere per l'aquisto di due emittenti".
Quindi DiStefano avendo vinto l'asta adesso ha diritto a due frequenze televisive. Cioè una delle due doveva essere tolta a Berlusconi, vale a dire retequattro Che all'epoca si decise di trasferire sul satellite, che contava gà 18 milioni di utenti.
Niente Berlusconi non molla, DiStefano non riceve ancora niente; quindi DiStefano inizia a fare ricorsi a destra e a manca vincendoli tutti, l'imprenditore di europa 7 e legittimo propietario della frequenza di retequattro.
Bene alla comunità Europea non và bene la questione che essendo un'istituzione leggermente più seria della nostra decide di multare mediaset di circa 350.000 euro al giorno, fino a quando retequattro non fosse trasferita sul satellite. bene sono passati nove anni e dall'epoca noi poaghiamo regolarmente 350.000 euro al giorno di multa con i nostri soldi, solo perchè il Premier non vuole trasferire il canale sul satellite.
A me personalmente non sembra giusto che per un conlfitto di interessi del premier dobbiamo pagare noi comuni cittadini.
E poi dicono che sono costretti ad aumentare l'iva sulle frequenze sky perche lo ha imposto la comunità Europea. Allora perche non hanno trasferito retequattro quando lo ha chiesto all'epoca.
la realtà è che il nostro e solo un governo fatto di conflitti di interesse, e situazioni personali, dove essere il capo significa solo avere una copertura... Scusate il mio sfogo ma a me questa situazione non va giù.

0 commenti: